Органом предварительного следствия Ф.И.О. обвинялась в контрабанде наличных денежных средств, то есть незаконном перемещение через таможенную границу таможенного союза, в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 27 марта 2017 года в 01 часов 30 минут, во время таможенного оформления международного авиорейса № 381 Краснодар (РФ) - Стамбул (Турция) на таможенном посту Аэропорт Краснодар Краснодарской таможни, расположенной по адресу: город Краснодар ул. Бершанской, 355, гражданка России Ф.И.О. при прохождении таможенного контроля по «зеленому» коридору, предназначенному для контроля за вывозом физическими (лицами товаров, не подлежащих обязательному письменному декларированию, действуя умышленно, с целью незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств в размере 37217 (тридцать семь тысяч двести семнадцать) долларов США и 4010 (четыре тысячи десять) рублей РФ, в нарушение «требований ч. 1 ст. 4 Договора о порядке перемещения физическими лицами наличных {денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу таможенного «союза, принятого решением Межгосударственного совета Евразийского экономического «сообщества от 05 июля 2010 года № 51, о необходимости таможенного декларирования в письменной форме путем подачи пассажирской таможенной декларации на всю сумму вывозимых наличных денежных средств при единовременном вывозе наличных денежных средств на общую сумму, превышающую в эквиваленте 10 тысяч долларов США, а также ч. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза о необходимости таможенного декларирования в письменной форме валюты государств - членов таможенного союза, ценных бумаг и (или) валютных ценностей, дорожных чеков в случаях, установленных законодательством и (или) международным договором государств - членом таможенного союза, не заполнила таможенную декларацию на всю сумму имеющихся у неё денежных средств. В ходе проведения таможенного контроля в форме устного опроса Ф.И.О. заявила о наличии при себе 34 917 долларов США и 4010 рублей РФ. далее, в ходе проведения таможенного досмотра ручной клади, принадлежащей Ф.И.О. последняя предъявила сумку белого цвета, из которой достала и предъявила инспектору таможни 37217 долларов США и 4010 рублей РФ. Общая сумма незаконно перемещенных гражданской Российской Федерации Ф.И.О. наличных денежных средств составила 27 217 долларов СШАП и 4010 рублей, что согласно курсу ЦБ РФ па 27.03.2017 года составляет 27286 долларов США и превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств, разрешенных таможенным законодательством таможенного союза в рамках ЕврАзЭС к перемещению без письменного декларирования, то есть, согласно примечанию е ст. 200.1 УК РФ, является крупным.  После окончания предварительного дознания уголовное дело в отношении Ф.И.О. поступило в Советский районный суд г.Краснодара . Защитник подсудимой – адвокат Салов В.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своей подзащитной -  Ф.И.О по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, так как подсудимая раскаялась в содеянном, ранее не привлекалась к уголовной и административной ответственности, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб преступлением причинен не был. 20 июля 2017 года Советским районным судом г.Краснодара было вынесено Постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Ф.И.О. по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить Ф.И.О. судебный штраф в размере 50 000 рублей в доход государства Судебный штраф оплатить до 20 сентября 2017 года, включительно

№ 1-38/2019

Лукин А.Ю. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершённое в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Подсудимый Лукин А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в <адрес>, в ходе достигнутой устной договорённости с Ф.И.О. принял от него сорокафутовый контейнер с имуществом для дальнейшей транспортировки и хранения на территории стройбригады, расположенной по адресу: <адрес>. После чего с целью реализации своего преступного умысла, Лукин А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на территории стройбригады, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая характер своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, преследуя цель личного обогащения, достоверно зная, что не имеет права распоряжаться в личных целях вверенным ему имуществом, принадлежащим Савенкову А.В., подойдя к контейнеру, находящемуся на территории данной стройбригады, вскрыл опломбированную металлическую дверь контейнера с находящимся в нём следующим имуществом на сумму свыше 2 000 000 рублей. Затем Лукин А.Ю. осуществил отгрузку указанного имущества из контейнера в помещение принадлежащего ему гаража, расположенного по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение присвоения, вверенного ему Савенковым А.В. имущества - сорокафутового контейнера стоимостью 140 000 рублей разместил объявление на интернет-сайте «Аvito» о его продаже, реализовав его неустановленному лицу на указанную сумму. Своими действиями подсудимый Лукин А.Ю. причинил потерпевшему Савенкову А.В. ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 333 573 рубля 35 копеек. В судебном заседании подсудимый Лукин А.Ю. вину в совершении преступления признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции Российской Федерации. С гражданским иском не согласен. Кроме частичного признания Лукиным А.Ю. вины во вменяемом ему преступлении, его вина нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: С учётом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд первой инстанции полагал, что перевоспитание Лукина А.Ю. невозможно без изоляции от общества, справедливым и соразмерным содеянному следует назначить ему наказание в пределах санкции уголовного закона. На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил: Лукина А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Лукину А.Ю. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания. Защитником Лукина А.Ю. – адвокатом Саловым В.Ю. была подана апелляционная жалоба на Приговор Красноармейского районного суда, от 18.03.2019г. в которой ставился вопрос о смягчении назначенного наказания . Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 23.05.2019 приговор изменен, а именно на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие у Лукина А.М. малолетнего ребенка. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лукину А.Ю. по ч. 4 ст. 160 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года считать условным, установить испытательный срок на 2 года. Обязать осужденного Лукина А.Ю. не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган регистрации 1 раз в месяц, трудоустроиться. Из под стражи Лукина А.Ю. освободить.

Ф.И О , являясь собственником жилого помещения, квартиры N , расположенной по адресу: т. Краснодар, ул. , осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка миграционного учета граждан на территории Российской Федерации, 17.12.2015 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в отделе по вопросам миграции отдела полиции (Прикубанский округ) Управления МВД России по, г. Краснодару по адресу: г. Краснодар, ул. Воровского д. 177 совершила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федераций по адресу: г. Краснодар, данные скрыты. 06. 09.1976 г. р. без намерения предоставлять указанной гражданке жилое помещение для проживания Своими умышленными действиями Ф.И.О. фиктивно зарегистрировала гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, лишив возможности управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарском) краю осуществлять контроль за соблюдениями указанным гражданином правил миграционного учета и его пребывания на территории Российской Федерации. Таким образом Ф.И.О. совершила несколько эпизодов фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федераци, что образует в ее действиях состав преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, После окончания предварительного дознания уголовное дело в отношении Ф.И.О. поступило в суд . Защитником подсудимой <ФИО3> - адвокатом Саловым В.Ю. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитной, ввиду истечения сроков давности уголовного преследова ния. Ходатайство мотивировано тем, что преступление, в совершении которого обвиняется Ф.И.О. отнесено к преступлениям небольшой тяжести. Согласно положениям ст. 78 УК РФ лицо осво бождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. Согласно обвинительному постановлению преступления, в совершении которых обвиняется Ф.И.О. . совершены ею <ДАТА3>. Двухлетний срок давности привлечения к уголовной ответственности <ФИО3> истек. Постановлением мирового судьи 44 судебного участка Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара по уголовному делу N 1-32/2017 от 20 декабря 2017 года , уголовное преследование в отношении Ф.И.О. прекращено.Ф.И О , являясь собственником жилого помещения, квартиры N , расположенной по адресу: т. Краснодар, ул. , осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка миграционного учета граждан на территории Российской Федерации, 17.12.2015 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в отделе по вопросам миграции отдела полиции (Прикубанский округ) Управления МВД России по, г. Краснодару по адресу: г. Краснодар, ул. Воровского д. 177 совершила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федераций по адресу: г. Краснодар, данные скрыты. 06. 09.1976 г. р. без намерения предоставлять указанной гражданке жилое помещение для проживания Своими умышленными действиями Ф.И.О. фиктивно зарегистрировала гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, лишив возможности управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарском) краю осуществлять контроль за соблюдениями указанным гражданином правил миграционного учета и его пребывания на территории Российской Федерации. Таким образом Ф.И.О. совершила несколько эпизодов фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федераци, что образует в ее действиях состав преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, После окончания предварительного дознания уголовное дело в отношении Ф.И.О. поступило в суд . Защитником подсудимой <ФИО3> - адвокатом Саловым В.Ю. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитной, ввиду истечения сроков давности уголовного преследования. Ходатайство мотивировано тем, что преступление, в совершении которого обвиняется Ф.И.О. отнесено к преступлениям небольшой тяжести. Согласно положениям ст.78 УК РФ лицо осво бождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. Согласно обвинительному постановлению преступления, в совершении которых обвиняетсяФ.И.О. .совершены ею <ДАТА3>. Двухлетний срок давности привлечения к уголовной ответственности <ФИО3> истек. Постановлением мирового судьи 44 судебного участка Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара по уголовному делу N 1-32/2017 от 20 декабря 2017 года , уголовное преследование в отношении Ф.И.О. прекращено.